首页 >网络

130亿欧元对苹果意味着什么三个多月净利iyiou.com

2019-03-11 15:42:03 | 来源: 网络

130亿欧元对苹果意味着什么?三个多月净利润

8月31日消息,据《今日美国》站报道,欧盟委员会周二做出裁定,近几年苹果在爱尔兰获得非法税收优惠,需向该国补缴达130亿欧元(约合145亿美元)的税款。

但苹果究竟做了什么导致收到如此巨额的税务罚单?这对苹果的业务将有什么样的影响?以下对与这项裁决有关的五个问题进行逐一分析解答。

1、欧盟委员会对苹果指控的具体内容是什么?

欧盟委员会表示,由于爱尔兰政府为了创造就业与苹果达成特殊交易,在企业所得税率来来就已经很低的爱尔兰,苹果缴纳的税收远远低于该公司应缴纳的税收。

该委员会称,2014年,苹果对其欧洲利润仅缴纳了0.005%的税收,而不是按照爱尔兰已经很低的12.5%的公司所得税标准来纳税。

更重要的是,对于爱尔兰之外、在欧盟和其它地方的销售收入,苹果也按这一超低税率来纳税。

欧盟委员会指控,苹果之所以能够避免缴纳较高税收,是因为爱尔兰的特殊税务安排允许苹果设立了两家爱尔兰子公司:苹果国际销售公司(Apple Sales International,ASI)和苹果欧洲运营公司(Apple Operations Europe,学会糊涂AOE)。在这种架构下,ASI负责苹果产品在欧洲、中东、非洲、印度、亚太地区的销售。

在这里,事情变得有趣。欧盟委员会表示,爱尔兰的特殊税务安排允许苹果将ASI的大部分利润划拨至一家总部,该总部不是设在爱尔兰或其他任何国家,所以无需向爱尔兰纳税。终,苹果只需为ASI利润的一小部分向爱尔兰缴纳税收。欧盟如果那一串的脚印里委员会表示,这个总部没有员工,因此不太可能在一年内记录了220亿美元的利润。欧盟委员会称,苹果欧洲运营公司也采用了类似的设置。

其结果是,苹果来自欧盟的销量只有一小部分在爱尔兰纳税,使苹果缴纳的税率低于1%。

同时,苹果设在爱尔兰子公司每年向美国的母公司支付巨额的研发经费。

欧盟委员会认为这属于非法的国家补助,因为它让苹果拥有对其它公司不公平的优势。

2、苹果是怎样认为的?

在一封致投资者的信中,苹果CEO蒂姆库克(Tim Cook)表示,他相信欧盟委员会的裁决将在上诉中被推翻。苹果和爱尔兰已打算对欧盟委员会的裁决进行上诉。

库克针对欧盟委员会的指控称:这一指控没有事实上或法律上的依据。我们从来没有要求、也没有享受任何特殊待遇。现在我们发现自己处于一个很尴尬的境地:爱尔兰政府说我们已经纳税,没有欠他们的,而欧盟却责令我们向爱尔兰政府补缴额外税款。

库克还表示,苹果几乎所有的研发在加州进行,因此绝大多数利润在美国纳税。

库克称:欧盟委员会的举动是前所未有的,将产生严重的、广泛的和深远的影响。这实际上是建议用欧盟委员会自己认为应该实行的法律来取代爱尔兰的税法。

库克还指出,苹果是美国、爱尔兰乃至全球的纳税人。

爱尔兰也反对欧盟委员会的裁决。周二,爱尔兰财政部长迈克尔努南(Michael Noonan)在一份声明中表示,苹果已经全额纳税,并没有得到特殊待遇。更重要的时,我们现在发出一个强烈信息,对于长期大规模投资爱尔兰仍然是一个有吸引力和稳定的场所。

3、美国有何看法?

美国财政部在一份声明中表示,它对欧盟委员会的裁决感到失望,并称该裁决会影响爱尔兰和欧盟其他国家的外国投资。声明称:我们相信,欧盟委员会这一裁决是不公平的,违反了公认的法多也喜欢律原则,并质疑个别成员国的税收规则。

4、对苹果将有怎样的影响?

当然,欧盟委员会的裁决不会立即对苹果产生什么影响。在致投资者的信中,苹果表示,该公司预计不会就当前的财务业绩重新发表声明,或改变对近期业绩的展望。苹果称,其现金余额将保持不变,但预期我们将会将一部分现金存入第三方保管账户。此外,对于这种案件,上诉过程可能需要数年的时间。

即使是补缴145亿美元税款,这一金额可能抹去大部分大公司的盈利,但这只相当于苹果截止今年6月的现金和投资总额的6%。

5、苹果的客户有什么担心的?

目前,苹果客户担心的应该是,他们是否已经将其iPhone的操作系统升级至版本,以修复该智能近发现的安全漏洞。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

Waymo起诉Uber新进展:拿到关键证据
2010年嘉兴零售战略投资企业
马化腾解读互联网+:信息能源助力传统行业

猜你喜欢