您当前的位置: 首页 > 汽车

张弘陶涵对蒋介石翻案太过反失其真

2019-02-28 04:54:37

张弘:陶涵对蒋介石翻案太过,反失其真

[导读]作者并没有为读者呈现出一个鲜活的蒋介石形象,也未能走进蒋介石的内心,展现其丰富而复杂的精神世界。并且,陶涵似乎有意为蒋介石翻案,但是形迹太过明显,反失其真。

蒋介石与史迪威

2006年开始,美国斯坦福大学胡佛研究中心逐渐开放了蒋介石日记。此举很快引发了众多中外学者的关注,而一批初期成果的出现,更是引发了重评蒋介石的热潮。从千古罪人、人民公敌到抗日英雄和庄敬自强、严于律己的政治,蒋介石的形象正在从高度丑化和扭曲的变型,逐渐回归为功过参差,瑕瑜互见的政治人物。作为一段时期的,蒋介石在20世纪中国乃至世界历史上无疑影响巨大深远。

国内对于蒋介石的争论这几年沸反盈天,哈佛大学费正清研究中心研究员、美国人陶涵也写了一本《蒋介石与现代中国》。作者在本书写作上所下的功夫,对于蒋生前的同仁、下属等多人的访问,确实大大丰富了蒋介石研究。尽管如此,作者并没有为读者呈现出一个鲜活的蒋介石形象,也未能走进蒋介石的内心,展现其丰富而复杂的精神世界。并且,陶涵似乎有意为蒋介石翻案,但是形迹太过明显,反失其真。

为蒋氏刺杀陶成章 遮丑

作为美国人,陶涵长期在美国外交部门工作,这使得他查阅美国的国家档案以及中美军政要人如宋子文、马歇尔、魏德迈等人的文献极为方便。杨天石先生认为,陶涵的贡献是, 以蒋介石为线索,揭示了那一时期中美包括台美之间的复杂关系,就这一方面史料、史实的开拓、挖掘来说,其深入程度,大大超过了此前的任何一本同类着作 。读遍全书后不难发现,杨天石的评价一语中的。

在有关蒋介石与史迪威关系的研究中,陶涵的结论与齐锡生《剑拔弩张的盟友》大抵相同。显然,这是其参阅蒋介石、宋子文日记等中文资料以及对数百人采访而得出的结论。而本书中 二战 结束后至蒋介石1975年去世约30年的台湾与美国的关系,则为齐锡生着作所无。

20世纪60年代,陶涵作为美国派驻台湾的年轻外交官, 曾有两三次在酒会中和他握过手。他看来身材不高,又很脆弱;我很惊讶他握手时力道很轻 。

及至蒋氏1975年4月以89虚岁过世,陶涵对于其认识与许多中国事务专家的看法一样,认为他 是个残暴的独裁者,掌握权柄近50年;同时也是一个失败的军事,在命运大逆转之下,把中国大陆丢给了毛泽东。就我所知,他除了被认为自身清廉诚实之外,毫无可取之处;更甚的是,他还隐忍了其支持者普遍的贪渎之风。他似乎成了没有真正原则或理想的人,一生也没有太大成就 。

近20年后,陶涵为蒋经国作传, 发现这位老人并不是西方人经常描绘的那种肤浅人物,当然也不是20世纪80年代以前台湾随处可见的歌功颂德的文章所描述的偶像 。

陶涵自称,一些西方人的着作导致了他初对蒋介石负面而肤浅的看法。从本书的写作来看,随着他后来对蒋了解程度的加深,对蒋的看法有了从否定到基本肯定的过程。陶涵此举,仿佛发现一个 第二眼美女 之后,又忍不住为之涂脂抹粉以弥补之前的 眼拙 。他似乎在为蒋介石有意遮丑,明显的就是蒋介石暗杀陶成章的事件。不仅如此,他还在这两处弄错了陶成章被刺的时间且前后矛盾。

在《蒋介石与现代中国》第15页,陶涵称陶成章被刺的时间是1912年1月12日,在21页,陶涵称,北洋政府的淞沪护军使向英国公共租界署提出状子,指控蒋涉及 1910年谋害公共租界知名华人 , 那是7年前的事,但有可能它指的是1913年1月陶成章被刺事件,却把日期弄错了 。

然而,陶涵在这两处都把时间弄错了,陶成章被刺的时间是1912年1月14日凌晨两点。此时,孙中山就任临时大总统未满半月,而陶成章与孙中山结怨较深,已经公然对其指责。而他被刺杀的原因,正是因为他与孙中山和陈其美的冲突所致。

有关此事,迄今为止已有丰富的研究。如《蒋介石年谱》,杨天石先生1987年发表的论文《蒋介石刺杀陶成章的自白》以及前几年出版的着作《找寻真实的蒋介石》中对蒋介石日记的研究和《孙中山年谱长编》均有记载。

小孩便秘
连花清瘟有什么作用
全身发热高烧怎么回事
推荐阅读
图文聚焦